lunes, 8 de diciembre de 2014



Después de un tiempo largo de no traer nada escrito a estas tierras, regreso con la review de (no hay otra forma de decirlo) uno de mis lentes favoritos.

A diferencia de muchos lentes hoy en día que dicen "macro", suelen ser más marketing que otra cosa debido a que los verdaderos lentes para macrofotografia suelen ser mucho mas sofisticados y de una magnificacion (aumento) bastante superior; Este ultimo es el tipo de lente que se refiere nikon al usar la sigla "Micro" en cualquiera de sus lentes.

Nikon fabrica lentes macros desde 1956, para sus telemetricas y a partir de 1961 empezó a fabricar la versión anterior a este modelo (que también la tuve y es de similar rendimiento pero ligeramente distinta) el micro nikkor 55 3.5 pre-ai. Luego de 1979, se empezó a producir la versión 2.8 AI-S que acá nos compete y tuvo un gran éxito (fue producido en grandes números).

Físicamente al verlo, lo primero que vemos es.. un lente pequeño, apenas mas grande que un buen 50mm, compacto pero pesado, de construcción enteramente metálica pero al ir llegando a las regiones "macro" del anillo de enfoque el lente se extiende notablemente (casi un 80% de su longitud) hasta llegar a un tamaño similar a un buen 85 o 105mm. Llama la atención el elemento frontal tan pequeño y en el fondo mismo del barril, lo que le hace innecesario usar un parasol. Del lado de los elementos traseros, la situación también parece un poco fuera de lo común, y nos evidencia el carácter especial del lente, al tener un grupo óptico que retrocede bastante dentro de la montura (y lo hace muy susceptible a la entrada de polvo).

Elemento frontal muy en lo profundo del barril



Sección trasera del lente

También es de destacar el gran numero de parafernalia que esta inscripta en el lente, tanto diferentes colores para las aperturas del diafragma (que se condicen con los colores de la escala de distancia), un anillo de enfoque con las distancias de enfoque marcadas e incluso en un paso mas allá, incluye números sobre la magnificacion en cada distancia y la magnificacion usando un tubo de extensión nikon PK13.

Diversas inscripciones que nos dan información

Para culminar con esta parte de la review, el lente tiene un diagrama de 7 palas, va desde 2.8 hasta f32 (para lograr la mayor profundidad de campo posible) y acepta filtros  de 52 mm lo cual es una medida muy usual en nikon.


Ahora pasando a la parte importante de la review, la prueba en el campo de batalla! Voy a hablar primero del  lente como "macro" y luego como lente normal.
Contrario a lo que la gente piensa (y yo estúpidamente lo pensaba), a pesar de ser un lente construido para macrofotografia, es un lente que sirve para retratos o fotografía general como cualquier 50 mm. Debido a que es un lente de foco manual el que exhibo (luego se hicieron versiones AF), en cámaras digitales cuesta un tiempo domarlo, tiene un recorrido del anillo de enfoque que roza lo exasperante debido a que es MUY preciso en cortas distancias pero asimismo muy largo (da casi dos giros completos!!!) y el 90% de su recorrido es desde 25 cm a 80 cm, para enfocar con ABSOLUTA precisión cosas pequeñas.
La distancia mínima de enfoque es de 25 cm pero debido a lo  retraído del primer elemento por lo que realmente enfoca a unos 15 cm o menos de donde comienza el lente 
La magnificacion del lente es 1:2, lo cual no es un numero maravilloso entre macros, debido a que no llega al mítico 1:1 (life size), pero es un numero muy bueno de partida. La magnificacion se puede aumentar con tubos de extensión, duplicadores y lentillas pero eso es el caso de otra publicación mas extensa, En mi caso personal suelo usarlo con un duplicador manual nikon TC-200 y una lentilla nikon close up 4T, con lo cual el lente se transforma en un monstruo de 110 mm f5,6 macro (el duplicador le hace perder dos puntos de luminosidad) con una magnificacion de mas de 1,5:1 (!) y una distancia mínima de enfoque en el orden de los 5cm. Incluso si quiero pasar la barrera de los 2:1 de magnificacion, le agrego al conjunto la parte frontal canibalizada de otro lente aunque no lo suelo usar a menudo.


mi micronikkor 55mm, con Tc200, lentilla 4T y la parte frontal de un viejo lente

En lineas generales, es un lente asombroso, nítido de punta a punta es capaz de ruborizar a muchos 50mm de cualquier marca en ese apartado, a diferencia de la gran mayoría de los lentes que en su apertura máxima no son TAN nítidos y ganan su nitidez máxima 3 o 4 pasos después, este ES nítido siempre, incluso en  f2.8. El desenfoque producido es agradable, y el foco es tan preciso que quizás el punto exacto del foco esta increíblemente nítido y el resto de la foto desenfocada, lo que lo haya mas llamativo visualmente para aislar detalles. Algunos ejemplos de macrofotografia con el lente en una D90/ D7000:



                                                       

Aun sin ser usado cono macro, en distancias normales de enfoque en un lente muy adecuado para retratos y fotografía en general.
mi abuela



En lineas generales un fijo muy versátil y de gran calidad.

Finalizando...

PROS:
-Increíble nitidez en todas sus aperturas.
-Calidad de construcción totalmente metálica
-Mínima distancia de enfoque
-Versatilidad
-Luminoso (f2,8)
-Funciona en todas las nikon habidas y por haber, tanto digitales como analógicas.

CONTRAS:
-Propenso al polvo debido a que los elementos retroceden mucho en el interior del lente
-Difícil de enfocar finamente si uno no esta acostumbrado al rango de enfoque de que es capaz.
-Foco manual
-No llega a relación 1:1 a menos que se le agregue duplicadores, tubos o lentillas.

Todas las fotos del articulo son de propia autoría y están bajo mi exclusivo derecho














Posted on lunes, diciembre 08, 2014 by Facundo Criseo

No comments

domingo, 24 de agosto de 2014



Mas que nada se me ocurrió la idea de hacer un post así debido a que en mi afán de comenzar con la fotografía química, encontraba que revelar el film -o mejor dicho mandar a hacerlo- no era del todo caro, pero  pasar esas fotos a papel si lo es, o aun digitalizarlas. Lo mejor seria hacerlo uno mismo y ahorrarse ese dinero (y ademas poder ver bien cual foto si podemos pasar a papel) pero eso involucra un scanner con un adaptador de transparencias -lo cual esta monetariamente lejos de varios bolsillos-.
Hay métodos caseros con scanners y espejos o luces de celular, que no ahondaré acá pero si lo pueden encontrar en la web, hoy me basaré en un método fácil si tenes una cámara de fotos decente,  básicamente vamos a hacer un duplicador de negativos caseros.

Que vamos a necesitar...
1 Lata de Pringles (o algo con forma de tubo!)
Un marquito de diapositivas
Cartulina negra, o marcador negro también
Banditas elásticas
Una cámara de fotos, preferentemente que saque en formato RAW, y con autofoco.

La lista es solo ilustrativa y como lo hice en mi caso, la idea es que vos lo adaptes a TUS circunstancias. Soy malo explicando asi que voy a ir medio directo al grano jeje.


ELABORACIÓN

1) Cortamos el tubo del lado en que este cerrado, la idea en poner en ese hueco abierto la cartulina negra (negra porque es necesario ese color para que no filtre luz y salga en la foto que vamos a hacer). La cartulina la podes poner muy rápidamente usando banditas elásticas si sos como yo (vago).Se puede rodear con cinta adhesiva o con cinta aisladora para darle mayor firmeza y que no se cuele luz al interior del tubo.

2) Vamos a agarrar ese marquito de diapositivas, viste que tiene un lado abierto? (para poner obvio la diapo), bueno vamos a cortar el otro lado también muy finamente (yo le metí un cuter y fui calandolo). La idea es que metas la tira de negativos y la puedas ir pasando, y no cargando cada negativo individualmente. Una vez cortado hacemos un agujero en la cartulina, de la medida del marquito y tapamos los posibles bordes con mas cartulina o cinta. El resultado es algo así... y listo el pollo, ya tenes tu duplicador de negativos hecho con 2 pesos.



COMO USARLO??

1) El tubo va a ir puesto por encima del objetivo que estemos usando. Si es un objetivo Macro, mejor aún, porque vamos a tener que enfocar a corta distancia. Yo tengo buenos objetivos macro (micro nikkor 55 2.8) pero esto lo hice para un 18-55mm, que es el lente mas barato que podes conseguir si tenes una reflex y suelen enfocar a corta distancia. Hablo de reflex, pero mientras tu cámara sea digital, tenga un zoom o lente lo suficientemente grueso como para que el duplicador encaje cómodo y no se mueva mucho, estas bien.

2) Usa un trípode, al contrario de otros métodos que usan flashes, acá vamos a usar la luz solar. Poné unos negativos en el duplicador, y apuntá el duplicador a una fuente de mucha luz, en lo particular una mañana o mediodía soleado PERO NO LO APUNTES DIRECTO AL SOL, seria demasiada luz.

3) Ajusta la exposición y el zoom, de modo que el autofoco enfoque el negativo, no es necesario que el negativo abarque toda la imagen, no te preocupes por ello, solo ajusta -usa también un F cerrado en lo posible f/8 para ganar profundidad de campo y el ISO mas bajo que puedas para no agregarle ruido  a la foto), aprieta el botón y listo! Ahora vamos al sig paso! (consejo extra: dispara en RAW, es mucho mas manejable si le erramos a detalles).
Te va a quedar algo así:



Antes de que te desesperes y me mates diciendo : "Todo ese esfuerzo para esooooo???????". Calma. Aun esta en pañales el proceso!


4) Vamos a tomar ese archivo,y ajustar detalles (si es necesario darle un poco mas de luz se la damos, lo enderezamos y cortamos los bordes). Te tiene que quedar algo así:


5) Ahora en Photoshop vamos a hacer la magia... Le damos a Imagen/ Ajustes/ Invertir. Y vas a ver que va a ocurrir un cambio radical en la imagen.


6) Pero che eso tampoco me sirve mucho mucho... Ah no? Te vas a Imagen/ AutoTono y luego aplicas /Autocolor. ajustas contraste a gusto y te queda ESTO!
Resultado Final

Para hacer de contraste, este es el mismo negativo scaneado (tengo un scanner fotográfico medio pelo):

 Espero les haya servido, esto va dedicado mas que nada a la gente de Negativos Encontrados, el cual es un muy lindo grupo en Facebook de gente apasionada de los negativos encontrados en la calle y/o lugares públicos y también es una manera de re descubrir historias.









Posted on domingo, agosto 24, 2014 by Facundo Criseo

1 comment

viernes, 20 de junio de 2014


Es una pregunta que siempre me hacen, y que los que solemos disfrutar de la fotografía también nos solemos hacer muy a menudo, mas que una guía podría llamarlo una serie de tips y/o orientaciones practicas jeje.

En primer lugar, 3 máximas antes de empezar, a saber:

1. " Todas las cámaras sacan fotografías. Incluso con una lata de tomates adaptada y film. Pero algunas son mejores latas que otras por ciertos motivos que enumerare :P. El ojo del fotógrafo es el encargado de hacer que la foto sea buena o mala aunque no hay que ser cínico porque nuestro equipo delimita las posibilidades creativas, no puedo tener el desenfoque de un 50mm 1.4 con una compacta "

2. "La guía es solo orientativa a cámaras digitales, cámaras de film es otro cantar y no quiero aburrirlos"

3. La guía es solo a fines orientativos! No soy  tan tajante de ver solo blanco y negro y hay muchas aristas posibles.

Dicho esto, a comenzar!
                           _________________________________________________

Nuestra primer pregunta, la mas básica y hasta tonta es ¿ Quiero una cámara digital o una de película? Ya aclarado esto, vamos a seguir por la senda digital.

Nuestra segunda pregunta, que muchos me cuestionaran pero casi siempre delimita todo es ¿Cuanto es el presupuesto máximo  con el que cuento? 
Esto delimitará básicamente nuestra búsqueda (quizás yo siento que necesito una nikon D800e pero no la puedo pagar y ahí se termino el cuento).

Ya una vez definidas las dos primeras preguntas, importantes si las hay, ya vienen un montón de cuestiones que debemos plantearnos a la hora de elegir un modelo y marca especifica, y no debe ser dejado al azar y comprar la que mas me gusto en la vidriera o la que el vendedor de XXXXX con una sonrisa grande me recomendó, en ciertas cámaras de bajo coste quizás no tenga demasiada importancia, pero en cámaras de otro tipo de segmento es una inversión valiosa y puede ser un gran error que nos va a doler en el bolsillo.


  • ¿Para que quiero la cámara? Para tomar fotos! Pero que pregunta bolu... no, no lo es señor. Ud. quiere una cámara para sacar sin complicaciones (apretando un botón nomas) a los nenes comiendo torta? Para desarrollar cierta faceta artística que ud cree tener dentro? Para sacarse selfies y subirlas al Facebook o las fotos con las chicas mirando sex and the city en casa -o el mundial-? Para irse de viaje a las ruinas mayas? Para tomar exposiciones largas? Para trabajar? Hay muchas necesidades, lo importante es ver cual es la nuestra, sino la cámara O NOS VA A QUEDAR CORTA PARA LO QUEREMOS O VA A ESTAR DURMIENDO TODO EL DÍA (con la consiguiente perdida de dinero). Básicamente  tratar de delimitar esa necesidad, con las siguientes preguntas que haré y sea sincero!

  • ¿Ud. quiere mirar por la pantallita, hacer click y sacar la foto? Que tenga muchos modos como nieve, retrato, etc? Sabe o desea tomar una foto de modo manual, es decir poniendo todos los parámetros ud mismo? (velocidad, apertura, profundidad de campo, iso): Si no entendió de que hable en la ultima oración y dijo que si a lo de los muchos modos y sacar la foto sin mucho pensar, eso es bueno en parte, porque necesita una cámara que sea muy buena en modo automático, lo cual indudablemente le recomendare una cámara de las llamadas "Compactas" que se pueden meter en el bolsillo o una de las llamadas "Bridge, Superzoom o Semi-Reflex (nunca peor dicho)". Si quiere hacerse el/la interesante o el/la banana (termino muy argentino) con una Reflex propiamente dicha o una Mirrorless, y la va a usar en automático, no solo será una perdida de dinero galopante, una complicación sino casi rozando una herejía (y descontando el hecho de que cualquier familiar ducho en el tema pensara que ud es un/a  ******* jaja. Luego mas abajo de todo incluiré una clasificación para que no se me pierda!! 

  • No a lo anterior, se sacar una foto en modo manual y disfruto mucho de hacerlo, pero la va a usar también una persona sin tanto conocimiento como yo, o a veces solo quiero sacar la foto sin complicaciones: Esta es una cuestión ya mas que interesante y que sucede muy a menudo incluyéndome en cierto modo ( ni mi mama ni mi papa entienden bien mi DSLR y solo se limitan a mirar la pantalla, apretar el botón y rezar para que salga algo), pero a mi ,una compacta  no me sirve para mis necesidades... Cual seria la perfecta solución intermedia a esto y sin reventarnos el presupuesto? No la hay exacta. Pero una compacta de gama alta (Canon Powershot, Nikon P7700, algunas Sony), una "Bridge" (Lumix Fz48,Fz60, CanonSX,Nikon L120 o P500) como mencione en el ítem anterior, debería llenar un poco esos dos mundos ya que tienen excelentes modos automáticos para el mas novato y modos manuales para el mas experto. Si ud siente que con un equipo asi es limitarse demasiado o ya tuvo  cámaras similares  pero no se atreve a una Reflex pura y dura, no tenga miedo, mire las opciones Mirrorless, son pequeñas cámaras, de objetivos intercambiables la mayoría, sin espejos, y aun sin llegar a la complejidad suprema de una reflex, tiene una calidad de imagen soberbia en sus modos manuales y permiten setear la imagen a gusto, pero también dejan acceso al que desea aprender.

  • No entiendo mucho aun, pero me gusta mucho tomar fotos mías comiendo pascualina o mostrando mi nuevo anillito en facebook o instagram: con una cámara compacta con wifi o mejor algún cualquier smartphone decente ya se puede hacer eso y bastante bien, no te gastes 10 inncesarias lucas en una Canon T5i para tenerla posando a la pobre camarita. 

  • No entiendo mucho aun, pero me gusta mucho tomar fotos, de lo que sea y quiero aprender mas: es quizás el ejemplo contrario al anterior, si hay una necesidad genuina de aprender y progresar, no hay medias tintas, a golpes también se aprende. Hay que aprender a domar a la fiera de entrada, mi consejo es comprese una DSLR (Reflex digital) usada, no importa que sea vieja, con una lente sencilla, aprenda aprenda aprenda y cuando la domine vera ud mismo que le falta o que le sobra! (si comprarse una mas nueva u otras lentes)

  • No me van ninguna de las anteriores Pá : Ahhh vos ya viejo lobo, si necesitas ir directo a una DSLR!!


TIPS A LA HORA DE COMPARAR MODELOS
Ya masomenos definida nuestra necesidad acá viene el hilar muyy fino a la hora de definir la compra. Solo tiro unos tips principales pero la forma de comparar cámaras es casi infinita!

-Para compactas y/o bridge (superzoom o ugh semi-reflex)

Pilas o batería? La pilas se consiguen en todos lados pero las cámaras literalmente se las comen crudas. Conviene comprar recargables aunque el costo del cargador y de pilas de buena calidad es alto. Una cámara con una batería es mas confiable y generalmente tienen mayor duración de carga.

Mas o menos Megapixels? Uh, una palabra controvertida. Básicamente expresa la resolución de una cámara y MAS NO ES SIEMPRE MEJOR, no se deje engañar por los vendedores de casas de electrodomésticos, lo relevante de esos mp es el sensor que los acompaña. Muchos me han dicho " mi cámara tiene 18MP jah, aunque cuando una dslr de 8mp las humillaba grandemente en calidad de imagen debido al sensor y al procesamiento particular del modelo". No se desespere buscando mas MP. Con 10 o 12 en una compacta o bridge, es suficiente créame. Ademas muchos MP hacen los archivos mas grandes y pesados para subir.

Mucho zoom o poco? Eso ya es una decisión personal, en general nunca viene mal y da versatilidad a la cámara. Hoy en día cada marca  tiene un modelo compacto con mucho zoom, o una Superzoom.

RAW? Si ud sabe que es esto, o le comentaron y desea progresar en su búsqueda de calidad fotográfica, elijala por encima de una cámara que solo saque JPEG. El RAW es un formato sin comprimir, que permite un gran numero de ajustes posteriores (como en Photoshop).

Objetivos intercambiables. Prefieralos, llegado el tiempo quizás necesite comprarle alguna lente mas y no verse limitado.

Tactil? Wifi? GPS? Eso ya es una decisión personal. En lo particular no necesito de ellos bajo ninguna circunstancia  y los considero un gasto innecesario debido a que no subo directamente las fotos de la cámara, se donde estoy generalmente  (no necesito gps) y táctil no me es necesario. De momento creo que todas esas cosas son perfectas para un smartphone.


-Para mirrorless avanzadas y DSLR

Tamaño del sensor? Acá a diferencia de los MP,  en general a mayor tamaño es mejor debido a que permite una menor cantidad de ruido en las imágenes a mayores ISO, e incluso definen la profundidad de campo y como sera nuestro arsenal de lentes. Las cámaras micro 4/3, tienen un menor aprox 40% menor al tamaño cotidiano de sus primas reflex, el APS-C que es el habitual en camaras DSLR de gama baja a avanzada. El sensor FULL FRAME es equivalente al 35mm de film en tamaño, y bastante mas grande que el aps-c que mencione, se usa en cámaras de gama alta y profesionales.

Megapixels? Es casi lo mismo que comente anteriormente sobre ellos mas arriba. Solo que en cámaras DSLR ya están mucho mas moderada la carrera por "ver quien tiene mas" y en general cada modelo tiene un sensor bastante acorde a los MP que posee. No es mayor problema.

Pantalla LCD. Las hay rebatibles (muy buenas para filmar o ángulos complicados) o fijas. Lo mas importante es su tamaño y sobre todo  cantidad de puntos (dots). Una pantalla de 920k eclipsa a una de 420k totalmente y nos permitirá o enfocar mejor manualmente o poder ver mejor si hay errores en la foto.

Ocular/ Visor.Un detalle que solo pocos se fijan realmente pero es vital. Los hay electrónicos y los hay ópticos. El electrónico es habitual en  mirrorless y el óptico en DSLR. He tenido de ambos y no hay forma fina de ponerlo así : No hay nada que supere a un visor óptico, grande y brillante. Dentro de las DSLR es MUY importante ver la cobertura en % del visor (la gran mayoría no abarca el 100% de lo que saldrá en la imagen sino un ya menor 92,95%... También depende mucho si el sistema de visor y espejos es del  tipo Pentamirror (la luz llega al visor tras rebotar en 5 espejos), de Pentaprisma (la luz rebota en un prisma de cristal de 5 lados y llega al visor). El pentaprisma es una solución propia de cámaras de mayor valor y profesionalismo, al ser mas luminoso y brillantes que los visores que usan un Pentamirror.

ISO. Otra mala palabra al igual que Megapixel debido a que esta muy sobrevaluada. El iso mide la sensibilidad del sensor a la luz, es casi idéntico a las ASAS de un film de 35mm.Tener un buen rango disponible nos hace poder elegir ante cada situación, pero no siempre "mas es mejor". Hoy en día si bien ya se dejo de lado la carreras por los MP, parece que si sigue la del iso, cámara que llega a mas iso es mejor y punto final! (nada mas errado). Isos altos como 3200 o 6400 pueden servirnos mucho en situaciones de muy poca luz, y con lentes poco luminosos para poder tomar una foto a velocidades decentes y que no salga movida, pero cuanto mas subimos el iso, mas se fuerza dicho sensor y su sensibilidad y aparece el RUIDO. Lo importante no es tanto si nuestra cámara tiene 6400 o 12800 de iso, sino como maneja ese ruido a isos altos, y es la garantía de calidad del modelo y sensor. Si bien iso 12800 me parece ya una exageración (ni hablar de los mas de 400.000 de la nikon D4s) debido a que puede evitarse con lentes luminosos, tampoco es bueno una cámara que solo llegue a iso 1600, porque nos acorta muchas posibilidades en bajas condiciones de luz. En general las marcas publicitan con bombos y platillos esos isos extremos pero hay bastante marketing en ello.

Puntos de AF. Otro punto que si bien es muy útil, también es usado como bandera marketinera por los fabricantes. La mayoría de las cámaras ofrece entre digamos 7 a unos 60 puntos de AF desparramados por toda la imagen, si bien mayor cantidad de puntos nos hacen disponer de un auto foco mucho mas preciso y rápido, no es absolutamente necesario a menos que trabaje exclusivamente de ello, tanto como reportero u fotógrafo social o de naturaleza por poner un ejemplo, sino no es absolutamente necesario vuelvo a decir, el AF de las cámaras actuales en general es bastante bueno. Un paréntesis aparte: a la hora de filmar si es importante saber que capacidad de enfoque tiene nuestra cámara.

Tipos de AF. Lo principal son los enfoques por " Phase Detection" o "Contrast Detection". El primero propio de las reflex, usa parte de la luz que llega a su espejo para derivarla a un sitio diferente y calcular la distancia al objeto, el segundo sistema propio de cámaras compactas y mirrorless utiliza el cambio el mismo sensor. El sistema de detección de fase, es mas rápido pero necesita el espejo de la cámara abajo,  el sistema de detección por contraste también  lo tienen las DSLR que tiene live view.

Tiempo de exposición. Si te gusta la fotografía nocturna y/o experimental es adecuado tener en los modos 30seg o mas de exposición sin llegar al modo Bulbo. En cuanto a las velocidades máxima, 1/4000s seria lo ideal y ya velocidades superiores a eso solo serian viables de forma muy extrema si necesitamos fotografías cosas muy veloces.

Duración estimada del obturador. En general los modelos semi pro o profesionales tienen una vida útil mayor.

Capacidad de batería. Acá también se diluyen los modelos profesionales vs los básicos. Una duración baja (300/400disparos) nos puede hacernos quedar sin batería en medio de un largo día de paseo y fotografía y arruinarnos. si nuestra cámara tiene un estándar CIPA  bajo (siempre tiene un estándar de disparos con la batería cargada), deberíamos llevar otra de reserva. Las cámaras DSLR tienen mayor autonomía sobre mirrorless o compactas, debido a que no es necesario usar la pantalla LCD trasera y porque pueden portar baterías de mayor tamaño.

Slots de tarjetas. Es preferible una de dos slots porque llegado del caso el segundo slot hace un backup del primero en caso de que falle la tarjeta de algunos de los dos. Es vital sobre todo para gente que trabaja de ello sino no es absolutamente imprescindible. 

Botones. Es a gusto personal, prefiero una gran cantidad de diales, debido a que permite controlar cada aspecto de la cámara sin tener que andar naufragando en los menús o sacando el ojo del ocular.

Cuerpo. Depende de la robustez del cuerpo, su peso, generalmente las cámaras mas pesadas tienen cuerpo sellados contra las inclemencias.

Compatibilidad de lentes y sistemas. Actualmente cada marca tiene un abanico de opciones y lentes compatibles a su marca montura y sistema. Nikon y Canon son los sistemas mas completos en cuanto a  cantidad de lentes disponibles. Los sistemas mirrorless poseen pocos lentes nativos a sus sistemas ( y caros) pero debido a su especial diseño permite usar con adaptadores una cantidad inmensa de lentes manuales de casi todas las marcas y monturas habidas y por haber.

Valor de reventa. Algunas cámaras de cierta marcas son mas deseables que otras a la hora de su reventa, tanto como por calidad, como por penetración de la marca en dicho mercado y compatibilidad del sistema, services oficiales.Las dslr en general mantienen un buen valor de reventa sobre todo las canon y nikon, siendo las demás marcas mucho mas difíciles de revender (en el mercado argentino).

Marca. Todas son buenas, todas sacan fotos. De acuerdo a lo antedicho algunas son preferidas a otras y es una elección personal.



Si bien no pretendí abordar exhaustivamente toda una clase de definiciones, al menos pretendí dar un pantallazo general de cosas que pueden influir a la hora de comprar una cámara, un saludo grande!










Posted on viernes, junio 20, 2014 by Facundo Criseo

No comments

lunes, 16 de junio de 2014




Esta lente  fue presentada por Nikon en 1982, y fue ubicada dentro de su catalogo entre otros zooms conocidos, como el 35-105mm macro Ai-s y el ya probado en este blog, el famoso serie E 75-150 f/3.5s Ai-S.
Llamativamente, su producción solo abarco un periodo de 3 años y se fabricaron aproximadamente solo unas 35.000 copias de esta lente, lo cual la hacen dentro de todo, rara. Nikon no volvió a fabricar dicha focal nunca mas por motivos desconocidos.
Ya vueltos en cuanto a la lente en particular que poseeo, la primera impresión que da, es de algo muy bien hecho, totalmente metálico, bastante pesado (unos 700grs), de grandes cristales (monta filtros de 62mm) y una sola goma, muy grande también como pueden observar en las fotos, la cual sirve tanto para enfocar como para hacer zoom. Como nota al margen, su anillo de diafragma es bastante solido de un plástico muy duro y posee las típicas "orejas de conejo" para  poder ser medido con facilidad en cámaras Pre-Ai (vale aclarar que los lentes nikkor son poseedores de un mayor status que los lentes "nikon" a secas, y se aprecia en una mejor calidad de construcción y en ciertos detalles extras).

Hermosa construcción, y se puede aprecia el indicador
de distancias junto con su respectivo "Macro"

En cuanto a los datos tecnicos relevantes, este zoom abarca un rango bastante inusual como lo es un 50-135mm, siendo un 35-105 o 35-135mm el rango mas "comun" en este tipo de lentes, lo interesante al contrario de muchas lentes, es su apertura constante de solo f/3.5 ( o sea en todo su rango), lo cual a muchos aficionados no les resultara impresionante, pero cabe recordarles que los zooms o teleobjetivos para DSLR que poseen en sus bolsos, suelen llegan en 135mm a unos habituales f/5.6s, lo cual es mas de un F-stop de diferencia!
Debido a dicha luminosidad, posee cristales grandes y una formula óptica bastante compleja, de 16 elementos en 13 grupos, con NIC (Nikon Integrated Coating), por eso y por lo que he probado y visto, es muy nítido incluso en su apertura máxima, posee muy pocas por no decir casi nulas aberraciones cromáticas (se nota quizas en macro un poco mas) y el flare esta bien controlado.

Una vista mas cercana a los elementos frontales

Se puede usar tanto en casi todas las cámaras habidas y por haber que lleven la montura F de Nikon,  tanto en film como en DSLR full frame y  crop factor (DX). En cuanto a mi experiencia personal, lo he usado  tanto en Nikon Photomic FTN, como en una FM y una D90.

Montura y elemento trasero, se puede ver a la izquierda las "orejas de conejo" sobresaliendo, y a la derecha la marca naranja del modo Macro efectivo.


A la hora de usarlo, es del tipo push and full, resumiéndose la tarea de enfocar y mover el zoom en un solo anillo que al principio parece difícil para el usuario no acostumbrado, pero con el correr de las fotos uno va aprendiendo a tomarle el gusto, el anillo es grande con un tacto muy  bueno, lo negativo que es literalmente se mueve casi solo a diferencia de otros push-pull,  el zoom se mueve tan fácil que solo  bajando apenas el angulo de la cámara,  el anillo ira para adelante o para atrás modificando la escena, esto que puede verse como muy negativo -y que hace que muchos usuarios hagan bricolaje para ponerlo mas duro-, es en realidad por el propósito de que sea un zoom para fotografía de acción, no para estar en perfecta quietud montado en un trípode.
Una vez con eso en mente ya, es fabulosamente rápido para enfocar -el elemento frontal no rota, algo muy deseado para usado filtros especiales-  y hacer zoom  a pesar de ser una lente de enfoque manual bastante grande.
En cuanto al exposimentro, solo puede aprovecharse en modelos DSLR como las D200,300,7000,7100 y la gama dslr FX de Nikon. En cuanto a cámaras de film, la medición se lleva a cabo tanto por medio de las orejitas de conejo, como por medio del "stop-down".
La distancia minima de enfoque es de 1.3m, lo cual es... bastante, aunque en 50mm se puede girar hacia un modo macro, con lo cual la distancia minima se ve reducida a unos muy decentes 60cm, lo único malo es que el macro solo funciona en 50mm, si bien no es una gran aumento (0,38X), es mas que aceptable. Una lente rara, pesada y nítida que requiere tiempo para entender todo lo que realmente tiene para ofrecer.

Pros
-Gran calidad de construcción, totalmente metálica
-Luminoso, f/3.5 en todo su rango focal.
-Gran nitidez y calidad óptica
-Apto para ser usado en una gran variedad de camaras nikon
-Elemento frontal no rota al enfocar (apto para filtros especiales)
-Anillo unico, muy rapido e intuitivo
-Modo macro

Cons
-Pesado y voluminoso ( bastante)
-No apto para ser usado en tripodes, a menos que se tenga absolutamente recto ( posee mucho "zoom creep", y el zoom se mueve involuntariamente solo con la ayuda de la gravedad misma)
-Modo macro solo disponible en 50mm y no en las otras focales

D90. 1/60. ISO400, f/3.5 @ 50mm (macro)

D90. ISO200 1/400 f/11 @135mm

D90. 1/160s, ISO400, f/5.6 @ 135mm


Posted on lunes, junio 16, 2014 by Facundo Criseo

No comments

sábado, 17 de mayo de 2014



 Esta muy pequeñita lente, también llamado " El pancake de los pobres" por su reducido tamaño y costo, tiene una fama bien ganada en el mundo de las lentes de enfoque manual.
Históricamente, vale decir que si bien es una lente Soviética  porque fue fabricada en enormes cantidad en la Ex URSS, su diseño óptico fue totalmente derivado del mítico lente alemán Carl Zeiss "Tessar", debido a que luego del fin de la segunda guerra mundial, la parte de Alemania controlada por la URSS tenia varias fabricas  famosas como Zeiss y Leica, dichos diseños fueron obtenidos, modificados y fabricados en Ucrania y Rusia.
En la URSS este lente se fabrico bajo dos monturas diferentes, una M39  (para ser adaptadas en las cámaras tipo Leica) y en la montura M42, que es la lente objeto de mi review.
Siempre leí de la calidad increíble de esta lente, que se fabrico durante varias décadas hasta el fin del telón de acero, pero nunca había podido adquirir una, debido a que es casi imposible adaptar lentes a la montura F de nikon, sin usar engorrosos adaptadores que necesitan cristales extras para enfocar a infinito.
 Con tiempo y paciencia, encontré en Moscú un experto que decía haberle hecho una modificación artesanal a dicha lente, para que su montura encaje con la de Nikon y  pudiera enfocar a infinito sin adaptadores. La modificación no fue tocando ningún elemento óptico, sino la montura en si que fue acortada unos mm, un trabajo digno de un especialista... y la pequeña lente llego desde Rusia con amor.. a buenos aires! Calculo que debe ser el único modificado de esta manera que ha llegado a Bs. As o por lo menos no vi ninguno en grupos y/o clasificados.



Mi primera impresión fue de risa honestamente, la lente es MUY pequeña, y no pesa mas de 70gramos, y a la hora de acoplarla mi D90,  -que encajo perfectamente tal cual se me había prometido-, quedo hasta rozando el ridículo.

Industar 50-2 en mi D90
La risa se me fue al ver la nitidez y bokeh que posee, y me empecé a encariñar gratamente con "el pedacito de lente ese" y luego les hablare de ello.
Puesto en técnico les pasaré la data, si bien su nombre es Industar 50-2, es realmente un 50mm F/3.5 a F/16 que en una camara crop factor seria un 75mm (80mm en Canon crop). Posee solo 4 elementos internos, y un minúsculo aunque hermoso diafragma de 7 hojas. Como dato curioso, el diafragma va de la apertura 3.5 a 16 pero no en "full stops", es decir no tiene preseteadas los puntos como en otras lentes que cada click es una parada digamos 28..4..5.6.. el anillo de diafragma esta al frente de la lente misma, un anillo muy pequeño que tiende a "bailar" y que nos permite ir desde el punto mas abierto al mas cerrado sin impedimentos, al no tener clicks, es posible ponerlo en aperturas intermedias como un 4.2 por ej. (están marcadas en el anillo los F respectivos). algo muy curioso no?

Diafragma a... f/7???



El foco se regula usando el anillo trasero de forma manual -no existía el AF en 1960-, es suave y es básicamente todo el barril del lente el que usamos para enfocar! Tiene escalas y es muy fácil de usar y preciso aunque hay que acostumbrarse los primeros días. Muchos conocidos míos  y clientes, se ven tentados de probar la pequeñita lente cuando salgo con mi cámara digital y siempre sonríen al ver por el visor y enfocar, es algo inusual de ver y simpático. En el caso de mi D90, la exposición toca ser calculada a ojo, en el caso de cámaras de film, como por ej nikon F, se puede medir la exposición usando "stop down metering".
En el apartado de performance, la lente posee una muy buena nitidez a f/3.5, para alcanzar su punto máximo en f/8, donde es muy nítida y no tiene nada que envidiarle a lentes de mas renombre y costo, en film o full frame suele viñetear un poco pero da imágenes de muy buen contraste.
Una lente pequeñita, de orígenes humildes, pero que da sorpresas a pesar de su tamaño. Se fabrico en grandes cantidades y  dado a que el control de calidad en la URSS, no era su fuerte, es posible hacerse con un ejemplar que resulte malo, pero en mi caso en particular como el de muchas personas mas, es una buena lente. Si pueden hacerse con un ejemplar, suelen ser económicos en su versión  original sin modificar para M42.

Pros:
-Gran nitidez y un bokeh agradable
-Permite aperturas intermedias
-Raro de ver en cámaras digitales
-Realmente muy simpático

Cons:
-Es lento para ser un 50mm ( f/3.5)
-El anillo de diafragma da una sensación de quedar "flojo" (aunque investigue que es así en todos los modelos, y no, no se rompe)
-Personas con manos muy grandes pueden tener problemas para enfocar o mover el diafragma debido al tamaño de la lente.
-Al ser demasiado pequeño no hay filtros ni tapas delanteras para ponerle, a menos que sean improvisadas.


Fotos tomadas con esta lente...
ISO 500 f/8 1,00s  


ISO 400  f/3.5  1/400s

ISO 400 f3.5 1/125s 













Posted on sábado, mayo 17, 2014 by Facundo Criseo

1 comment

jueves, 15 de mayo de 2014





En esta ocasión, les traigo la review de otra lente que me suele acompañar.

Historia
A principios de los 80s, comenzaron los usuarios a aceptar de manera mas generalizada el uso de lentes con zoom, por encima de las lentes con focales fijas, en este contexto Nikon ,que sus primeros zoom fueron lentes mediocres, no por la falta de empeño, sino porque no había aun cierta tecnología necesaria y luego sus siguientes zooms fueron lentes de alta calidad pero muy caras, decidió sacar una nueva linea mas accesible a sus usuarios amateur: la serie E compuesta de varias cámaras  y lentes, que al contrario de los todopoderosos y profesionales Nikkor, y las míticas cámaras F, eran de construcción mas económica y en parte plástica.
Fueron un fracaso, el publico aun no estaba acostumbrado a ello -hoy en día fíjense a ver que lente moderna en sus hogares tiene montura y cuerpo metálico-  y tomo eso por una perdida de calidad. No obstante hoy en día, se ven que dichas ópticas y cámaras  eran equipos de alta calidad que fueron prejuzgados. Este es el caso que me trae aquí hoy, una lente que en parte avergonzó a Nikon porque era dentro de todo económica -aun así mas cara que cualquier lente de 3ras marcas!- y tenia un desempeño igual o mejor que sus hermanos mayores -mas caros- Nikkor: el 75-150 3.5 Ai-S.


Review
En el primero contacto, se puede ver que es bastante compacta (52mm de rosca) y liviana a pesar de ser enteramente de metal, incluida la montura. Es un 25% mas largo que un 18-55 mm nikon y notoriamente mas angosto (mide 12.5 x 6.5cm). Pesa 520grs.
Vendria a ser un teleobjetivo que va de un rango corto a moderado (75-150mm), muy apropiado para retratos por su gran luminosidad. En cámaras digitales crop factor (o sea DX), el rango efectivo seria unos casi 100 a 225mm).



Tiene un anillo de diafragma plástico, que si bien no denota mucha calidad, es solo una sensación subjetiva, la apertura va de F3.5 a F32 y vale decir -algo muy importante-, que estos valores son CONSTANTES, no varían con el zoom, lo que lo convierte en una gran lente que puede ser usada en cualquiera de sus focales a solo F3.5, algo propio de lentes profesionales y que salen 5 a 10 veces su valor.



El zoom es del tipo push and pull, y como varios en su época, el extremo mas cercano a la cámara es la focal máxima (150mm) y empujando el zoom al extremo de la lente se llega a la mínima (75mm). Tiene marcas en 75,100 y 150mm.
 Es un zoom muy fácil de mover, hasta casi demasiado (es muy normal que con la pura acción de la gravedad y no tenerlo recto, se mueva) , pero a la hora de usarlo para fotografía en movimiento veremos cuan útil es.



En el cuerpo del barril vienen grabadas la escala de distancias y de profundidad de campo en muy llamativos colores. La distancia  mínima de enfoque es aproximadamente 0.95m.
Tiene un diafragma de 7 palas, los cuales son característicos de dar un mayor numero de "puntas de estrellas" en ciertas situaciones de iluminación nocturna. Es un conjunto de 12 elementos agrupados en 9 grupos, y tienen Multicoated (propio de lentes de calidad). La rosca de filtro es de 52mm, un tamaño muy habitual en nikon.


Ya habiendo dejado la parte puramente técnica, es una lente que al ser Ai-S puede ser usada en CUALQUIER cuerpo Nikon, ya desde la primer Nikon F de 1959 hasta la hipermoderna D4S del año 2014. Si bien en las cámaras anteriores a 1977 necesitaban las "orejitas de conejo" para que el fotometro leyera correctamente la apertura e hiciera el calculo, se pueden acoplar estas lentes sin problemas y usarlas en modo "Stop down metering" (si tienen duda sobre esta terminología me pueden consultar pero explicarlo acá ya no seria del caso).
En las cámaras actuales, como en mi caso una D90, encastra perfecto  y si bien el foco es manual, la cámara indica con un punto verde el enfoque correcto. El fotometro solo funciona con estas lentes en el caso de cámaras digitales nikon de gama alta como la D300,D200,D1y subsiguientes.


El zoom y enfoque es de un solo toque, y esta compuesto de un gran anillo de goma que girándolo enfoca muy precisamente, si bien debo admitir que me pareció extraño enfocar y hacer zoom con un solo anillo, luego de un rato de practica es extremadamente intuitivo y rápido, al contrario de otras lentes manuales.
La lente se siente bien balanceada y brinda imágenes de  muy buena nitidez y color, con muy poca y/o nulas aberraciones cromáticas, propio de lentes de gama mas alta aunque puestos a comparar calidad pura prefiero aun a su hermano mayor Nikkor (el 50-135 3.5 Ai-S) que es una lente mas grande y pesada.


1/200 F8  a 150mm
1/150 F3.5 a 75mm
1/200 F5.6  a 150mm

Encuentro esta lente perfecta para uso en retratos por su gran luminosidad y su rango moderado. Cerrando el diafragma a 5.6 u 8 en donde se encuentra pleno su potencial aunque a 3.5 aun sigue siendo perfecto casi en el centro y un poquito mas suave en los bordes y demuestra que los libros no deben ser juzgados por su portada!

Pros:
-Compacto y liviano
-Construcción enteramente metálica
-Apertura constante en todo el rango de focales (F3.5)
-Muy buena nitidez y falta de aberraciones
-Compatible con todas las cámaras nikon montura F

Cons:
-El anillo de diafragma tiene una sensación "barata" que desmerece al resto del lente
-Focal un tanto extraña, le faltarían unos mm por debajo y otros por arriba para ser realmente un "todoterreno"
-Falta de "coupling prong - orejas de conejo-" para usar en las nikon pre ai.








Posted on jueves, mayo 15, 2014 by Facundo Criseo

1 comment

viernes, 9 de mayo de 2014



Con esta entrada daré por inaugurada esta sección del blog donde comentaré sobre cámaras que pasaron por mi mano o tuve, y mi opinión sobre ellas, trataré de ser lo mas objetivo posible desde ya, aunque es inevitable volcar cierto porcentaje de subjetivismo, por lo que debe ser tomado como lo que es, una presentación, opinión, para nada categórica.

En este caso, hablare de mi primer cámara de film, totalmente mecánica que compre por mi cuenta ( y que no fuera de la familia o padres), las fotos son del modelo que poseo dicho sea de paso! Les hablare de la Nikon F ( y en particular mi Photomic FTN). Si no les interesara la parte histórica, pueden bajar y ver la review.


Reseña histórica

... Había una vez en Japón, en el año 1959... y una empresa de ese país presento al mercado su modelo F, el cual seria el primer intento serio de hacer una cámara SLR (single lens reflex) profesional, en su momento fue todo un impacto, no porque no existieran esas innovaciones que trajo la F... sino porque ninguna cámara de la época las traía todas juntas.
¿Por qué causo revuelo? porque hasta ese momento no existía una cámara reflex, con -fotometro con medición ponderada al centro, -con medición a través de la lente (TTL), con lentes intercambiables, con una gran variedad de prismas y pantallas de enfoque intercambiables. Existían todas estas cosas pero no junto con las demás.
Si bien nikon introdujo de a poco mejoras en la F, el modelo fue un éxito y se fabrico desde 1959 hasta 1973, cuando fue reemplazada por la siguiente F, la F2. De ahí en mas toda la linea profesional de nikon se denomino F, hasta llegar a la F6 (que a pesar de ser una cámara de film aun se produce). Luego al arribar las digitales se empezó con la D (hasta hoy en dia, la D4).

...Hubo varias generaciones dentro de la primer F, la primera propiamente dicha ( con un prisma y sin fotometro), y luego hizo su debut las nikon F con el visor y fotometro denominado PHOTOMIC (el gran visor superior con la F grabada).



Con el correr de los años, se fueron agregando funciones al visor y los modelos fueron evolucionando... Photomic T, Photomic TN, y finalmente la ultima evolución fue la Photomic FTN (que es la que yo poseo) antes de ser reemplazar por la F2.
Las F fueron ampliamente usadas  en la cobertura de la guerra de Vietnam y parte del feedback de esos corresponsales de guerra u fotógrafos del ejercito, contribuyeron a que nikon  piense en mejorar el modelo cada año.


Review



Este modelo es en especial una Nikon Photomic FTN, la ultima evolución y por su numero de serie la cámara data de entre Abril y Junio de 1969 (¡).
La primera impresión cuando la vi por primera vez es su poca o nula discreción, el  finder Photomic FTN, con su F inmensa y su forma poco ortodoxa es algo que llama la atención. Ya luego cuando la tome, la otra impresión que tuve, como muchas cámaras de su época, es el peso. Es bastante pesada y solida (pesa casi 830grs SIN LENTE!!), esta hecha de aluminio y metal estampado. En particular mi modelo es en "Cromo y negro" siendo el común, mientras las versiones en negro mate son muy buscadas y exclusivas.

El finder FTN es grande y pesado (mas de 230grs solo), y se remueve de la cámara, con un pulsador al lado del ocular y una palanca delantera, pudiéndose extraer fácilmente.En el mismo se puede ver el prisma (que da a la F un  poderosisimo 100% de cobertura), el fotometro y el compartimiento de la izquierda (con una ranura) que alberga dos baterías 1..35V de mercurio (que no se fabrican mas) para dar energía al fotometro, y también la rueda que controla las ASAS -de 6 a unos impresionantes 6400) y las velocidades. Ademas como observaran tiene 3 aperturas marcadas en el frente en una "ventanita" y por debajo una palanca, eso servia para indexar las lentes usando las famosas " orejas de conejo" que traían los lentes nikon u de 3ras marcas, al montarlo sobre dicha palanca y moviendolo desde menor apertura a la mayor, la cámara detecta que diafragma era el usado en ese momento, cual era el diafragma mas abierto y en base a eso el fotometro daba su medición (dicho sea de paso la aguja se puede ver tanto por el visor como en una ventana superior), el fotometro se activa usando un pulsador al costado, que eleva un pequeño indicar con una marca roja.


 Cuando la aguja dorada toca el centro, la foto esta correctamente expuesta

 El fotometro tiene una linea roja para recordarnos que esta activado -y drenando batería por ende- Pulsandolo hacia abajo, se desactiva



En la sig. imagen se ve la cámara sin el finder FTN -se le puede poner un visor normal o uno de cintura-, se puede ver la pantalla de enfoque (de pantalla partida en este caso) que puede ser reemplazadas por otros modelos de acuerdo a necesidades especificas,  la rueda de velocidades ( 1/1000 a 1seg, y Bulbo), el disparador (que tiene un selector para avanzar o para retroceder la película) y la palanca de arrastre que no solo avanza la película sino que prepara para el siguiente disparo todo en un solo movimiento. Sobre dicha palanca viene el visor que indica cuantas exposiciones llevamos y debajo un dial que cambia entre 24 o 36, y tenemos que ponerlo manualmente. Es solo a función de recordatorio. La rueda de velocidades tiene stops bastante pronunciados y secos así que hay poca chance de dejarla por error en una velocidad intermedia. La palanca de arrastre tiene un buen tacto y es agradable aunque los primeros modelos eran innecesariamente filosos.
El cuerpo tiene en su parte superior ademas, la palanca de rebobinado, que se puede poner un flash de barra -muy complicado-, grabado el nombre de Nikon y el numero de serie.



La parte delantera muestra el prolongador para las orejas de conejo por debajo del finder FTN, y al lateral izquierdo, una palanca que es el timer (3,8 y 10seg) y  del mismo lado izquierdo pegado a la lente el botón de previsualizacion de la profundidad de campo y mas abajo casi incrustado en la montura, el bloqueo de espejo.


La parte trasera muestra el obturador, que es llamativamente horizontal, y para evidenciar mas el publico profesional al que estaba dirigida, cabe decir que el mismo es de TITANIO!! y se rumoreaba que podía soportar 150.000 obturaciones, tal como los obturadores de titanio actuales presentes en la serie D de Nikon. Se puede ver también la tapa trasera la cual salio solo entera (muy molesta). La tapa tiene en la parte inferior un broche para deslizarla y abrirla, un socket para trípode o un motor (las F pueden llevar motores para rebobinar la película electricamente o para llevar hasta 250 fotogramas) y una rueda con el numero de asas y que tipo de rollo lleva puesta la cámara (BN o color), es manual y uno debe configurar dicha rueda y es solo a los efectos de recordar esos detalles.





La cámara es muy fiable, y robusta aunque pesada aun con su lente normal, que es el famosisimo nikkor 50mm 1.4. El finder FTN si bien es TTL (medición a través de la lente) y posee medición ponderada al centro, es  delicado sin embargo en su funcionamiento ya que esta hecho de sulfuro de cadmio, y es bastante temperamental en su lectura. Con el correr de los años es normal que empiecen a fallar, aun así hablar mucho de la calidad japonesa, dado que es una cámara robusta que resiste el paso del tiempo, mi FTN tiene 45 años!!!! y aun anda el fotometro y los mecanismos (mas allá de que necesitaría una limpieza de mantenimiento).
en resumidas cuentas...

PROS:
-Cuerpo solido y robusto, 45 años funcionando
-Llena de recordatorios, tanto de las exposiciones, del fotometro encendido o de las cantidades de asas y  tipo de rollo (B/N o Color)
-Visor muy luminoso y de 100% cobertura
-Sistema modular con un gran numero de accesorios
-Gran rango de ASAS
-Obturador de titanio
-Totalmente mecánica no necesita energía para funcionar, solo necesita baterías el fotometro.

CONS:
-Pesada, como un ladrillo.
-El metal negro con el correr del tiempo pierde parte de su pintura y va quedando el laton estampado de color  dorado (aunque a muchos les gusta el detalle).
-El FTN finder si bien es lo mejor de la misma, es delicado y temperamental y si se rompe prácticamente irreparable y le baja el valor terriblemente a la cámara en si aunque se puede seguir utilizando como si nada.
-Muy molesta puerta trasera (se sale toda)
-El selector de ASAS, necesita mucha maña para ser girado
-No es para pasar desapercibido, tanto por su tamaño como por el sonido que hace.

Luego les pasare algunas fotos que he tomado por la misma, espero hayan disfrutado!









Posted on viernes, mayo 09, 2014 by Facundo Criseo

2 comments